这篇文章大约1150字,可以在5-6分钟内读完。

11月6日,环球邮报报道发表了一篇社论被称为“解决孤独还不够。加拿大的监狱需要彻底改革”。这篇社论认为,最近对单独监禁(或隔离)的关注不会有效,因为“更广泛的问题是,如何使加拿大的监狱系统回到其预期的轨道上来,即使已定罪的罪犯改过自新,并使他们为最终和在大多数情况下不可避免的释放做好准备,这一问题尚未得到解决。事实上,过度使用单独监禁是一个更大问题的征兆引用了大量的研究成果矫正调查员这篇社论认为,过分强调惩罚实际上不利于有效的康复。“…如果(对监狱整体)不进行重大改革,唯一的选择就是继续努力限制最严重的虐待行为,比如单独监禁,同时保持结构性问题不变,这些问题使我们的监狱系统成为另一个时代的自暴自弃的遗迹。”

严厉打击犯罪的做法使监狱生活变得严酷,剥夺了囚犯改过自新的机会,这对促进公共安全毫无帮助。加拿大需要使其监狱安全、清洁和卫生。像对待人类一样对待囚犯,给他们一个在监狱里学习如何在监狱外成为好公民的机会,这对每个人都更好。”

黛布拉·帕克斯被判最低谋杀罪

这篇社论应该与该报纸过去几个月发表的几篇评论文章一起看,这些评论文章也批评了加拿大刑事司法系统的某些方面。

9月24日,黛布拉Parkes他是英属哥伦比亚大学的法学教授,发表一篇呼吁在人们可以申请假释之前结束对谋杀案件的最低强制监禁。目前,被判谋杀罪的人在申请假释之前,二级谋杀罪至少要等10年,一级谋杀罪至少要等25年。此外,这些囚犯很少在第一次申请时获得假释,而且往往在许多年后才获得假释。帕克斯还指出,无期徒刑和其他所有的徒刑都不一样,因为即使那些被假释的人,他们的余生也会受到监督。可能因为她的假释官认为与她的“犯罪周期”有关的任何事情而被无限期地送回监狱’。”

很多关于废除最低强制刑期的讨论都忽略了终身监禁,而把重点放在了一些较轻罪行的较新的最低强制刑期上。然而,正如帕克斯指出的那样,对终身监禁的最低强制刑期产生了巨大的影响,假设“每一个被判谋杀罪的人都应该在他们的正常生活中接受惩教监督,而证据却显示并非如此。大多数谋杀是由相对年轻的人犯下的,对他们来说,改变和康复的前景是巨大的事实上,30岁以后不再犯罪是犯罪学中最有力的研究成果之一。帕克斯还指出,被假释的杀人犯很少——不到1%——因任何罪行再次被捕,即使他们可能被假释数十年。

帕克斯主张加拿大效仿许多其他国家对谋杀罪的判决。在必要的情况下,允许长刑期,包括终身监禁,但是让法官根据犯罪和个人来制定制裁“因为目前的制裁非常严厉,“杀人的法律本身已经被扭曲……陪审团把自己捆绑在一起,以理解和应用针对谋杀的醉酒和挑衅等辩护,并制定了复杂的、可以说毫无原则的规则。这些严厉的判决也可能导致一些人承认较轻的指控,即使他们是无辜的——就像pathologist查尔斯·史密斯。帕克斯还指出,更严厉的判决并不能阻止犯罪,反而会带来高昂的人力和财政成本,而且更常适用于土著人。

丽莎·克尔谈单独监禁立法

10月份,丽莎克尔她在一篇文章中提到了联邦政府的潜在问题newly-tabled建议围绕单独监禁使用的变化。她认为,如果适当执行,这项立法可以产生积极的影响,但它缺乏一些重要的保障措施。

从积极的方面来看,囚犯将有更多的时间走出牢房——每天至少四小时,包括通过各种项目和服务与他人互动的“机会”。监狱看守会有更多的监督和干预。在过去的几年里,被隔离的囚犯数量大幅下降。

然而,监狱工作人员仍然会巨大的自由裁量权没有单独监禁的时间限制,也没有外部监督的过程。即使在一个关键时刻最近最高法院意见美国最高法院大法官彼得?利斯克(Peter Leask)用了54段(合14页)的篇幅,讨论了呼吁对单独监禁进行独立监管的历史,并解释了为什么监狱文化需要进行真正独立的检查“如果没有外部监督,使用这一工具作为一种”对监狱所面临的挑战做出第一线的反应“即使不是不可能控制,也是非常困难的。

Kim Pate对Bill C83的评论

11月12日,参议员金脑袋他长期倡导改善刑事司法,还写了联邦政府关于单独监禁的提议。与科尔不同的是,她对这些提议没有任何有利的意见,她写道,该法案是“在现实中,这种玩世不恭的做法只会改变这种残酷待遇的形象”。拟议的改革不太可能结束对有心理健康问题的人、妇女和一些少数族裔群体的过度隔离。考虑到过去的表现,我们也不能确信监狱部门会按照预期执行这些规定,尤其是没有外部监督的情况下。简而言之,立法不足以达到预期的目的。

佩特参议员也是一个国会法案(S-251) t哈特呼吁结束强制性最低量刑。

需要更好的公共信息

很高兴看到一份全国性的报纸不断发布关于重要刑事司法问题的消息灵通的内容。很高兴看到像Parkes, Kerr和Pate这样的专家写这样的文章。尽管如此,与大多数媒体对犯罪的大量危言耸听的报道相比,这些文章感觉就像湖中的小石子。(公平地说,《环球报》在这方面做得比其他许多媒体都少)。大量的研究(将在未来的帖子中讨论)显示了媒体对犯罪的报道是如何导致人们持有完全不正确的观点的(其中一些已经在文章中提到我们的第一篇文章),以及各种针对犯罪的拟议措施,这反过来又导致政客们提倡无效且昂贵的政策,如更严厉的判决。仍有大量工作要做,以提供关于加拿大刑事司法的更知情和循证的情况。我们需要了解这一领域的人更多地参与公共辩论,媒体更多地分享证据,而不是情感。


分享:

回来